Friday, October 17, 2008

Intercambio De Ideas

Octubre 17, 2008, Viernes

“Háblenme sobre la verdad de la religión y escucharé con gusto. Háblenme sobre el deber de la religión y escucharé sumisamente. Pero no me hablen sobre las consolaciones de la religión o tendré la sospecha de que no entienden.”

C.S. Lewis (“Una Pena Profunda Observada”)

Tus primeros pasos al entrar a una clase nueva siempre son un poco titubeantes. Simultáneamente estás intentando pasar como invisible y ser notado por “las personas correctas”. Llegar a una prisión no es diferente. Realmente no sabes qué esperar. ¿Tendré que pelear? ¿Qué se sentirá que te apuñalen? Después de 18 meses en la prisión del condado (al igual que en otros tres lugares de detención), todo temor de conflicto físico, en su mayor parte, ya no formaba parte de mí. En una de las muchas historias cortas que generalmente termina yéndose por el caño de mi escusado, hice referencia a las almas de la mayoría de los prisioneros, comparándolos con focos muy usados – quemándose y grises y aventados a un contenedor de basura. Así me siento en cuanto a las peleas en este momento. Después de un tiempo aprendes que ganar o perder es mucho menos importante que simplemente hacer presencia. Honestamente, me preocupaban más los guardias. Los guardias de las prisiones no tienen fama de ser las personas más escrupulosas. Estas unidades no constituyen parte de América. Están dentro del mapa. Pueden buscarlas en Google Earth y checarlas. Mientras que puedan estar geográficamente dentro de los límites territoriales de tu país, están un mundo separado. La policía de ustedes no tiene dominio aquí…ni siquiera pueden pasar por la verja. Ni siquiera tienen permiso tus militares para entrar, a solo que les ceda permiso el gobernador. El director es el Hombre; el dios, el genio, el hombre sentado en el trono. Lo que él dice es ley. Y, a solo que algún conjunto extraordinario de sucesos caigan en línea, nunca sabrás de cosas que pasan en su dominio (incidentalmente, esta es la razón por la cual los oficiales ODIAN estos sitios web. Se rompe el velo y es revelado el genio, y no les gusta. Seguido me hacen revisiones “al azar” igualándolos a los que les hacen a los líderes mayores de pandillas). Si un guardia decide que tiene ganas de jugar un juego de aporrear con las cabezas de algunos de los prisioneros, todo lo que necesita hacer es juntar unos cuantos cuates (sea leído: 6 o 7) y un palo. El sabe que no saldrá en las noticias. Así que, probablemente el temor y la cautela extrema son dos entidades totalmente diferentes. Es como un desfiladero. No temes, pero vas a ser extremadamente cauteloso cuando te asomes por la orilla. La prisión es así para mí. Cuando llegas a tu unidad, te rasuran, te dan un número, te etiquetan, y te amarran como puerco. (realmente ni siquiera sé que conlleva ser amarrado como puerco, pero suena apropiado…parece como que debería tener tal conocimiento codificado en mi ADN de Texas, o algo así). Los guardias salen a toda fuerza, con rifles y bastones. Algunos hasta tienen su armadura corporal de plástico para dar buen efecto. No me siento terriblemente impresionado con tales tácticas infantiles, pero me imagino que algunos sí. Ciertamente intentan poner sus expresiones “para causar miedo”; de eso sí me acuerdo. Realmente, todo lo que se puede hacer ante tal despliego de dominio es tragarte tu orgullo, todo lo que es importante para ti, y embovedarlo en algún lugar dentro de las profundidades de tu ser, donde no pueden ser arrebatadas. Porque todo lo demás lo será. Durante el tiempo que estuve en México, usé una tira de cuerda de cuero alrededor de mi cuello, de donde pendía el anillo que me había regalado alguien muy especial para mí cuando cumplí 18 años. Cuando necesitaba sentirme castigado lo tocaba, y sentía su peso contra la piel arriba de mi corazón. Tal vez durante ese tiempo me estaba volviendo un poco loco, pero impregné en esa pieza de metal todo el amor que había sentido por mi Ángel, y se había convertido en un símbolo de la única cosa buena que había hecho en mi vida. Había usado el anillo en mi mano derecha durante casi siete años antes de desaparecer dentro de las montañas de México. El primer día, me lo quité y lo puse en la cuerda, sintiendo que no era merecedor de él. Sin embargo, no me podía deshacer del anillo. Era su risa, su sonrisa y esa mirada que solo me pertenecía a mí , el sonido de su voz y la forma en que se alumbraba cuando escuchaba mi voz a través del teléfono… ¿cómo deshacerse de eso? ¿Aún cuando sabes que es un peso que te arrastra dentro de la tierra? Protegí ese anillo durante todo el tiempo que estuve en México. Los guardias me lo robaron cuando llegué a la prisión. Les puedo perdonar por toda la crueldad sin sentido que infligieron sobre mí, pero nunca los podré perdonar por eso. Jamás. Eso es lo que hacen aquí. Toman y toman y toman, violando en lo profundo de tu alma, hasta que se convencen que no estás escondiendo algo de ellos. Y después continúan haciéndolo simplemente porque pueden hacerlo. Cada faceta de tu vida es disecada durante los diagnósticos. “¿Qué significa ese tatuaje?” “¿Por qué hiciste lo que hiciste?” “¿Qué vas a estar pensando cuando te inyecten, eh?” “Creo que yo me voy a ofrecer para ayudar con el proceso. ¿Qué piensas de eso?” Así es tu llegada al Pabellón de los Condenados a Muerte. Se cierra la puerta de tu celda, y allí concluye.

Casi. Mi sueño fue, diremos, agitado esa primera noche. Sin embargo, no sentí desilusión cuando se me despertó, ya que aún la realidad de la prisión es mejor cosa que enfrentarme a mis sueños. No estoy seguro qué me había despertado, hasta que escuché a alguien llamando: “¡Hey, chavo nuevo!” desde el cuarto de ejercicio. Me acerqué a la puerta, y vi a un hombre blanco mayor sonriéndome y me aventó una bolsa de papel café en frente de mi celda. “¡Bendiciones!”, gritó, antes de deslizarse por las barras. La bolsa contenía pasta dental, cepillo de dientes, jabón, un rastrillo, algo de comida; artículos importantes y necesarios ya que generalmente pasan 5 o 6 semanas antes de que tu tarjeta de identificación llegue…la cual es necesario para comprar artículos de la tiendita. Como pueden imaginarse, es inaceptable pasar 6 semanas sin cepillarse los dientes, especialmente en un ambiente en el cual el único cuidado dental que recibimos es: “¡Arráncate ese tal por cual y sigue adelante!” El hombre que me aventó la bolsa era Alvin Kelly. Fue ejecutado este Martes pasado, el 14 de Octubre (6 más están programados en Noviembre). La Comandante Kathryn Cox del Ejército de Salvación me dijo que pasaron por lo menos dos horas en la vida de Alvin cantando cantos de alabanza, y que aún seguía cantando cuando le metieron el veneno. Me he convertido en lo que llaman un “revisor” desde que llegué al Pabellón, lo cual significa que ofrezco revisar los casos de los hombres que tienen fecha de ejecución. No cobro por esto. No tiene nada que ver con el hecho de que yo pueda tener algún conocimiento especial de las cortes y sus procesos, porque no tengo tal pericia. Todo tiene que ver con el hecho de que un buen número de los prisioneros pasan por el proceso completo de apelación sin tener un abogado que se interese por sus casos lo suficiente para tomar un vistazo a su expediente. Así que, lo hago yo. Pienso que cada hombre debería por lo menos tener un amigo antes de que muera. Hice esto por Alvin. Él fue mi 5º fracaso. No lo pude salvar, como tampoco a los otros. Algunos de sus asuntos no fueron preservados adecuadamente, así que murió. Escúchenme y escúchenme bien, porque juro por mi vida: Llegará el día en que no falle. Alguno de estos hombres dejará este lugar vivo antes que ustedes perciban mi final. Lo siento Alvin, te falle. Lo siento tanto.

Sin embargo, empezó algo en mí. A decir de verdad, un pequeño legado, siendo que nosotros los prisioneros primordialmente manejamos pequeñas cantidades, a salvo de lamentación y miseria. A causa de él (Alvin), no se me ha pasado mandar una bolsa de bienvenida con artículos necesarios cuando llega algún chavo nuevo. No me importa si es negro, blanco, Mexicano, siendo que en esta forma le doy honor a él por haberme enseñado esta lección. Dudo que haya sido su único discípulo. Él hubiera sido una gran ayuda en cualquier unidad donde hubiera terminado si su sentencia hubiera sido conmutada. Pero no quiso escuchar, Sr. Perry, y así el ciclo del dolor hace otra lazada lista para otro pase. También aprendí algo en cuanto a Sayid, el cual he mencionado en un artículo escrito hace como un año. No sé dónde está Sayid (espero que en Jester IV), pero no hay escasez de tipos como él aquí en el Pabellón. De él aprendí, aún cuando suene como cliché, que dar es mejor que recibir. Siempre elijo un hombre como él (con problemas mentales) por semana para estar al cuidado de él. No es mucho, ya lo sé: unas cuantas sopas, barras de dulce, jabón, etc. Lo siento tan deliciosamente irónico que yo – “el frío, narcisista, sociópata de mí – hace el trabajo que todos los grupos Anti-Pena de Muerte no quieren hacer. Hago lo que no pueden hacer los abogados. Hago lo que la iglesia no hace. Cuando llegamos al meollo del asunto, la mayoría de estos “activistas” simplemente son habladores. Hacen mucho ruido, pero no rara vez actúan. El finado Jack Henry Abbott lo dijo claramente: “Nadie hace nada. Los liberales, los humanitarios, el clero, son peores que los demás. Se encuentran “demasiado ocupados”; no hay nada más que puedan hacer, etc. Se la pasan contándose sus experiencias con los prisioneros. Buscan ser “reconocidos” como autoridades e “intermediarios” de los prisioneros. Y ni una sola vez han, como grupo o como individuos, efectuado una sola reforma o ayudado a un solo prisionero torturado dentro de la prisión.” No estoy de acuerdo con él en todo eso, ya que he conocido unas cuantas personas que tienen el poder dentro de ellos para cambiar mundos, pero tristemente este señor tiene razón cuando tiene que ver con organizaciones. No estoy regañando. Simplemente pasándoles la verdad. Y me causa placer actuar ante la cara de tal inercia apática. Así que, no doy desinteresadamente. Doy a los hombres que me rodean porque realmente me interesan (empatía). También doy porque tengo un sentimiento de responsabilidad hacia mis ideas filosóficas y religiosas de moralidad (lo que debo hacer). Pero también doy porque me produce satisfacción, y existen muy pocas avenidas para encontrar tal placer en este mundo de concreto y trabajo arduo y temor. Al principio me sentía intranquilo ya que pensaba que el deseo de placer podría empañar mi dar. El filósofo Kant postuló que una acción que se lleva a cabo de la base de un interés personal no puede ser virtuosa. No soy lo suficientemente inteligente para decir si está en lo correcto o equivocado. Me pregunto qué diría de una acción que se lleva a cabo por interés individual Y ADEMAS obedece la ley racional de la moralidad (la que, creo, se conoce como deber). ¿El placer que siento al dar, nulifica el deber? ¿Puede una acción ser ambas? ¿Es algo que le importa a Dios? Tengo el presentimiento que Kant era mucho más rígido que Dios en tales cosas. La Biblia dice que el pobre y el perseguido son bienaventurados, pero también menciona que debemos ayudar a tales personas, lo cual puede parecer contradictorio en su exterior, pero en realidad está lejos de ser contradictorio. Soy bendecido por lo riguroso de mi ambiente ya que nunca hubiera madurado ni evolucionado en la forma que lo he hecho estando en condiciones de vida normales en el “mundo libre”. La corrección ha sido dura, pero soy un mejor hombre debido a ello. Así que, me imagino que el dolor no es tan malo….aunque ese será un tema grande para otro día. En ocasiones, el conocimiento en cuanto a eso no ayuda. Citando al finado Bill Hicks, mi comediante segundo en preferencia, después del también finado Mitch Hedberg: “No pretendo parecer amargado, frío o cruel, pero sí lo estoy, y así es como sale.”

Deseo ser libre de tal amargura, pero semanalmente me enfrento con la muerte, injusticia, pobreza e ignorancia y hago todo lo posible para evitar que tales cosas infecten mi mente. No estoy seguro que esto sea posible si eres una creatura con ojos y la habilidad de ser empático. Espero sepan perdonar mi breves (y no tan breves) arranques de enojo y lo que se le parezca. Algo de ello realmente es justificable; algunas partes no. He aprendido que es mucho más fácil perdonar a una persona que a una burocracia…una institución no tiene cara. ¿Por qué no perdonar a una piedra por existir y haberte causado te golpearas el dedo del pie? No tiene mucho efecto porque no existe humanidad dentro de ella. Aún me queda mucho, pero mucho camino por recorrer para llegar a ser como Alvin, porque no dudo que él perdonó a su verdugo mientras cantaba. ¿Les suena como las acciones y pensamientos de un monstruo? A mí tampoco.


“Dejen sus farsas de alabanza.
No aguanto sus juegos religiosos triviales:
Conferencias mensuales, reuniones Sabáticas, reuniones especiales –
Reuniones, reuniones, reuniones - ¡No aguanto una más!
Reuniones para esto, reuniones para aquello. ¡Las odio!
¡Me han cansado!
Me enferma su religión, religión, religión,
Mientras siguen cantando
Cuando hagan su próxima oración – actuada,
Estaré volteando hacia otro lado.
No importa cuan largo o fuerte o qué tan seguido sea la oración
No estaré escuchando
¿Y saben por qué? Porque han estado haciendo
Pedazos a la gente, y sus manos están llenas de sangre
Regresen a casa y lávense
Limpien sus actos
Barran sus vidas hasta estar limpias de hacer maldad
Para que ya no tenga que seguirlas viendo
Digan, “no” a la maldad
Aprendan a hacer lo bueno.
Trabajen por la Justicia
Apoyen a los tristes y deprimidos
Defiendan a los que no tienen donde vivir
Bateen por los indefensos

Dios Isaias 1: 13-17
(Versión “El Mensaje”)




© Copyright 2008 por Thomas Bartlett Whitaker.
Todos los derechos reservados.

Thursday, October 2, 2008

Ignorantia Juris Neminen Excusat

Octubre 2, 2008

He estado deslizándome últimamente. Unas breves altas y bajas, como la mayoría de la gente. Siempre tendré mis eternas batallas internas con la culpabilidad y auto-repugnancia, pero las últimas semanas han sido pasables en ese aspecto. Hubo mucho drama en mi vida personal, porque soy un idiota y me destiné a mí mismo para meterme en líos fuertes, pero espero poder limpiar eso en un futuro cercano. Es chistoso como nos volvemos un cuanto condescendientes al ir deslizándonos hacia abajo, ¿no es así? Aprendí muy pronto en mis viajes de ciclismo que es necesario agarrar mucha velocidad para poder subir la siguiente colina; esa inercia realmente es de mucha ayuda. Me han pasado algunas cosas positivas últimamente, así que debo prepararme para la tormenta, para cambiar de metáforas a la mitad de la corriente. Recibí una tremenda carta anoche. Esta podría ser calificada como la pieza más basurienta de literatura que jamás he leído. Adicionalmente a esa carta, también recibí comentarios de foro impreso que eran casi igualmente sucios. Tengo el presentimiento de que conozco a esta persona, porque su estilo de escritura es vagamente familiar, e hizo unos cuantos comentarios que me llevaron a creer que me había conocido en algún momento estando en el mundo. Naturalmente, omitió su nombre y remitente. ¡Hoy en día es tan fácil que mi globo se reviente! Me pregunto, ¿De dónde sale esta gente? Pienso que la mayoría de la gente en este país desea creer que todos somos básicamente “buenos”. No perfectos, pero ciertamente, tampoco monstruos. Creo que suponemos que ya que somos tan “buenos” como nuestros vecinos, quienes son personas “decentes”, que nosotros también debemos ser “decentes”. “¡Ciertamente somos mejores que esos terroristas o que aquel asesino que tiene esta página web!”, nos decimos. Desafortunadamente Dios no nos juzgará en esta forma, comparándonos con nuestros vecinos. La contrapesa en esa báscula es completamente de una naturaleza diferente. Y, francamente, cuando llegas al meollo del asunto, resulta que en conclusión, es posible que nuestros vecinos no sean tan grandiosos. Nos llegamos a aclimatar a nuestros “pequeños” pecados, desvaneciéndose dentro de lo sub-audible. (por ejemplo: “Si todos lo están haciendo, entonces está bien, ¿verdad?”) También creemos que el tiempo cancela nuestro pecado (por ejemplo: “Ah, eso pasó hace muchos, muchos años.) Nuevamente y desafortunadamente, esto no tendrá mucha importancia ante Dios. Esos son solo argumentos efectivos para lavar tu consciencia, la cual es una pequeña zorra mentirosa en el mejor de sus días. Lo peor de todo, creo que nosotros, como sociedad, hemos reducido todas las virtudes a “amabilidad”, y todos los vicios llegan a ser “crueldad sin sentido”. Por lo tanto, es muy fácil decirnos a nosotros mismos que estamos “bien”. Sin embargo, la “amabilidad” es un mal punto de referencia para la “bondad” ¿no es así? ¿No somos, básicamente, toda amabilidad hasta que nos enfrentamos con algo verdaderamente negativo? Además, la amabilidad se confunde fácilmente con la felicidad. Y la felicidad ciertamente no es la forma de medir la bondad, ya que los hombres malvados pueden ser felices haciendo cosas terribles, y todos sabemos que Cristo tuvo una vida no de placer, sino de sufrimiento.

A pesar de todo eso, desesperadamente quiero creer que este país está básicamente lleno de gente “buena”. He llegado a conocer algunas de ellas (Darlene, Veronica, Suleika, Joe, Ray, Diane, Jaime, Erin, etc.) Pero parece que atraigo a otro tipo de personas también. Frecuentemente he comentado sobre esta especie de ser humano, llamándolos los “odiadores”, y los he condenado someramente antes en mis artículos anteriores. Siempre me arrepiento de hacer eso, ya que probablemente son personas “decentes”, o por lo menos, simplemente muy dañados, como lo estoy yo. Como quisiera no sentir tanta tristeza y disgusto hacia estas cartas, pero soy humano, y, en ninguna forma, dueño de mis emociones. Voy a incluir algunos ejemplos del foro abierto, para darles una probadita de lo se me alimenta con regularidad:

“Leí acerca de eso (la historia), así que sí, sé todo lo que pasó…yo sé que Bart era un bastardo codicioso que quería el dinero de mami y papi…creo en el perdón, pero él no debería estar vivo.”
“Quiero decir, hay tantas cosas con mucho más sentido que podría uno hacer. Como ser voluntario en el hospital de niños; ir por tu vecindario para lograr que la gente vote; adoptar un niño necesitado; hacer obras de caridad. Cualquier cosa, en vez de escribirle a un asesino que no merece estar vivo.”
“Tengo que decir esto. No odio a nadie. Se me crió para saber perdonar… ¡olvídenlo! Yo juzgaré a un asesino como bien me parezca, y no lo olviden.”

Podría seguir, pero no tengo el corazón para hacerlo, y la mayor parte estuvo bastante vil, y no es nada de lo que yo quiero duplicar. De todos modos, creo que pueden sentir el aire pesado a estas alturas. Cuando leo estas cosas, todas mis bellas construcciones mentales se desmoronan totalmente. ¿Qué puedo decir ante tanto odio? Oro y ayuno y trato de hacer buenas obras, y aún siento este inmenso peso sobre mí que nunca será quitado de encima. Estos foros abiertos, ¿representan lo “bueno” en América? Esta carta afirma tal cosa: ella dice que tiene un esposo e hijos, y afirma no tener cuernos ni cola, pero no me convence. Todo el odio que hubo en mi corazón es un pequeño monte junto al Everest de esta mujer. ¿En esto nos hemos convertido?

Algunos tirarían a la basura este montón de papeles y continuarían con su vida. Yo no puedo. Siento la necesidad de hacer algo, aunque aún no puedo definir cuál sería el alcance de dicha acción. ¿Refuto lo que dice la carta? ¿Lo acepto? ¿Me pongo a escuchar el concierto de Hayden esta noche en la estación NPR e intento olvidarme de todo? (Para su información, Hayden es horrible, pero estoy tan desesperado por escuchar música decente que hasta escucharía “Theresienmesse”. Zoltan Kocsis estará tocando “Jardin sous la pluie” después de eso, así que por lo menos, tal vez la noche terminará bien). De alguna forma, todo parece mucho más pálido después de leer tales tonterías cáusticas. Intento preguntarme qué es lo que desearía esta mujer que yo hiciera, y me temo que me pediría que pusiera una navaja a mi cuello. Estoy seguro que no se daría cuenta de la ironía inherente de esa petición. Demonios, tal vez no. Probablemente ella diría algo como: “No es ironía, porque tú no eres humano.”

Los demonios salen a jugar a las 3:00 a.m. Alguien llora abajo, lo cual siempre me hace llorar. Tengo miedo que voy a hacer algo que dije no haría, al principio cuando recién se puso este sitio web, y hablaré de la Pena de Muerte con detalle. Espero que esto no haga de mí un mentiroso. Solo me puedo disculpar al decir: “las cosas cambian”.

Quiero dirigirme a esta mujer. Quiero señalarle algunas cosas. Sin embargo, me temo que realmente no puedo llegar a la raíz de sus argumentos sin meterme en el mecanismo de quién soy yo, identificado como un hombre condenado. Eso es algo a lo que le he tenido aversión. Tal vez sencillamente podría so hablar solo de las cosas superficiales, como comentario, pero no estoy seguro que realmente se lograría mucho. Me imagino que es una posibilidad que vale la pena intentarse, antes de lo demás. Ya veremos.

En los ejemplos que puse ante ustedes, la persona afirma tener un conocimiento extensivo de mi caso, porque ella… ¿qué? ¿Lo leyó en el periódico? Que confianza la tuya. Me temo que te tengo noticias: El Asistente del Fiscal le dijo a mis abogados, meses antes de que empezara el juicio, que él sabía que el dinero no había sido mi motivación. Pusieron eso como motivación porque era fácil de venderse. Pero sabían que no era el asunto central. Que malo que no te tomaste la molestia de revisar los registros de la corte, o el libro de mi papá, ¿eh? ¿Seguramente no dudarías su palabra? Pero, aún más importante es el comentario: “Creo en el perdón, pero él no debería estar vivo.” ¿Cómo funciona eso? Estoy hablando en serio. Tienes la premisa y la conclusión las cuales están totalmente peleadas la una con la otra. Es como si yo dijera: “Me gustan las camisas azules, pero golpearé a cualquiera que las use.” ¿Cómo llegaste del punto A al punto C? Esto se acompaña con el otro comentario que dice: “No odio a nadie. Se me crió para perdonar…juzgaré a un asesino en la forma que me plazca…” Por alguna razón siento que tal vez necesito checar la definición de las palabras “perdonar” y “juzgar” en el diccionario. Y esos son solamente los errores lógicos…sin meterte a la teología. Creo que cualquiera de nosotros que hemos leído el Nuevo Testamento en alguna ocasión puede ver que estás parada en terreno inseguro. Tengo la bendición de haber tenido a alguien que me mostrara lo que es el perdón, y que diametralmente se opone al juicio, madam. Espero, algún día, que tú tengas esa oportunidad. También espero, por tu propio bien y el mío, que Dios no tenga la filosofía de Immanuel Kantian, o ambos estamos amolados, en medida igual. Tú puedes pensar que eres tan “buena”, pero ni tengo que conocerte para ver que esto no es cierto. Estas pidiendo la muerte voluntaria de otro ser humano que se encuentra en una situación que ni siquiera tiene algo que ver contigo. Eso te hace a ti en una persona tan o más fría que lo que yo alguna vez fui. Espero que esto te dé un respiro. Y, francamente, no tiene sentido que reprendas a mis amigos por correspondencia, diciendo que son individuos que están “perdiendo su tiempo”, cuando tu pasas todo tu tiempo libre en un cuarto de chat de tercera categoría, una fosa séptica pobremente codificada, hablando basura sobre hombres que no tienen forma de conectarse al internet.

Así que, así es la fisonomía del caño. Debo preguntar lo obvio: “¿A dónde te lleva la punta de la cadena de tu lógica?” ¿Cuál es el “Boardwalk” en el tablero del Monopoly de tu filosofía? “¿Mátenlos a todos y dejen que Dios los clasifique?” Sigo pensando: ” un día empezaremos a actuar como si viviéramos en el Siglo 21.” Déjame compartir contigo a qué lugar me lleva mi filosofía: sanidad, restauración, y paz. Francamente, hermana, elijo vivir esta filosofía cualquier día a tu filosofía retrasada del siglo 12.


Dios me perdone. Simplemente no lo puedo evitar. Sencillamente está demasiado enredado en el cuadro más grande. ¿Sabes por qué no creía en la Pena Capital cuando estaba en el mundo? ¿Has estado alguna vez en el Departamento de Tránsito? ¿Te ha pasado que una pieza de tu correspondencia se desvaneciera en camino a tu casa? ¿Hacienda se ha equivocado en tu reporte de impuestos? Es muy simple. Yo nunca confié en que el gobierno pudiera hacer ni siquiera un trabajo adecuado con todo esto. Observa los registros de seguimiento. ¿Crees que las cortes harían mejor trabajo que el Departamento de Tránsito? ¿Honestamente? ¿Un sistema manejado por hombres cuyos reglamentos del trabajo requieren que ellos manipulen la información? Aja. No lo creo. Verdad graciosa: adivina quienes son los más ardientes partidarios de la abolición en esta nación. Los abogados. Cuando necesitas que te extirpen la vesícula, ¿a quién llamas? Correcto. A un cirujano. ¿Quieres construir un edificio? Buscas a un arquitecto y un ingeniero. ¿Qué nos dice, cuando las mismas personas que conocen el sistema judicial en esta nación mejor que nadie son las más inflexibles en cuanto a llevar a cabo la Pena de Muerte? Nos dice que algo apesta. Invariablemente, los partidarios de la Pena de Muerte se afianzan en tres argumentos básicos: costo, disuasión y retribución. Antes que haga mención de cada uno de estos, quiero decir que toda la información que estoy usando está públicamente disponible en lugares como El Centro Informativo sobre la Pena de Muerte, www.DeathPenalty.org, www.NCADP.org y www.PenaltyCurriculum.org aunque existen bastantes otros sitios por allí con buena información. No creas mi palabra en este tipo de cosas. No recibirás puntos de parte mía por ser ignorante. Si me quieres odiar, bien. Por lo menos hazte el favor de verdaderamente entender el asunto para que tu odio tenga piernas en que se pueda parar. De otras formas, simplemente eres un matón con un palo.

COSTO – En realidad, nadie usa este argumento hoy en día para intentar darle un impulso a la Pena de Muerte, aunque anteriormente era usado como el estandarte de batalla que iba a la vanguardia. Uno de mis propios miembros del jurado hizo el comentario a un reportero que ella no quería pagar para que yo estuviera encerrado de por vida. Aquí está el error: Cuesta MUCHO más ejecutar a alguien que meterlos en prisión de por vida. Y quiero decir: mucho, mucho más. Y eso ni siquiera incluye los millones de dólares que se gastaron en mi juicio, lo cual salió de tus bolsillos, NO por lo que hice, pero porque los fiscales rehusaron hacer la Pena de Muerte a un lado y permitir que me fuera apagando calladamente hacia la puesta del sol de la vida en prisión. Él hizo esa elección, y tú pagaste por ello: millones de dólares, principalmente por pago de una serie de servicios de apelaciones solo de boca al que tiene derecho cada hombre que se encuentra en el Pabellón. Si en este momento no estás pensando en billones de dólares, necesitas hacerlo. California gasta 100 millones de dólares por año en litigios de Pena de Muerte, y nosotros no nos quedamos muy atrás. He visto cuentas variables para Texas, pero alojar un prisionero en la prisión durante su vida natural cuesta entre 300 a 700 mil dólares, dependiendo del nivel de seguridad. Probablemente mi apelación sobrepasará los 3 millones de dólares. Y no permitas que te engañen. Texas consistentemente ha sido catalogado como uno de los peores (si no el peor) de los estados en la calidad de representación apelativa en la nación. ¿A dónde se va el dinero? No tengo ni la menor idea, porque mi abogado trabaja por unos cacahuates, e intentar sacarle dinero al estado para cosas como investigaciones es como tratar de asaltar Fort Knox. Pero esta es la fría, dura, inescapable verdad: Si esta nación mandara a todos los que están en todos los Pabellones de los Condenados a Muerte a condena perpetua, tú, el pagador de impuestos, te ahorrarías un montón. ¿Cuánto? Saca tus números:

3,200 – el número de prisioneros en el Pabellón en este país.
X 3,000,000 – el costo aproximado por apelación (un estimado conservador)
= 9,690,000,000

“Hola, mi nombre es el Sr. Diez Billones. Podría estar construyendo tus carreteras o escuelas, pero simplemente me voy a sentar aquí y haré nada. ¿Está bien contigo?”

DISUASIÓN – Ahora llegamos a la carne del argumento. Disuasión es lo que revenden los inteligentes que apoyan la Pena de Muerte, y existe una buena razón para ello. La teoría básicamente nos dice que si Joe-Bob hace algo malo, y lo castigamos en forma pública, Billie-Jean no repetirá esas acciones. Se resume en lo que algunas guillotinas Francesas tenían inscritas en sus cuchillas: “Pour Encourager Les Autres”, traducido, “Para Motivar a los Demás”. A esto se aferran los Jueces Scalia y Thomas y algunos otros, para poder justificar sus posiciones legales y políticas. Básicamente, ellos argumentan a favor de la disuasión porque, si la Pena de Muerte no tiene alguna forma de efecto disuasivo sobre el crimen, no existe ningún propósito beneficioso, y por lo tanto se convierte en cruel e inusual y una violación de la Enmienda # 8.

Suena bien, pero los estudios científicos consistentemente han fallado en su intento de mostrar que las ejecuciones disuaden a las personas de cometer asesinatos. De hecho, los estados que apoyan la Pena de Muerte tienen MAYORES índices de criminalidad que aquellos estados sin la Pena de Muerte. Necesitamos echar un claro vistazo a esto, y lo voy a hacer desde varias perspectivas. Primeramente, vamos a ver qué es lo que dicen los especialistas en criminología en cuanto a este asunto: 84% de ellos dicen que no tiene ningún efecto sobre el crimen. Estos son números comprobados. Averígualo. En una encuesta llevada a cabo por Hart Research Associates (Asociados de Investigación Hart), la mayoría de los jefes de Policía dijeron que ellos no creen que la Pena de Muerte reduzca el número de homicidios. En realidad, ellos dijeron que estaba clasificado como “la forma menos efectiva de reducir el crimen.”

¿Qué dicen los estadistas? ¿Sabías que en una revisión de índices de asesinatos en los últimos 20 años, publicada en el 2000, el New York Times encontró que los estados con Castigo Capital tenían índices de 48 – 101% más alto que los estados sin la Pena de Muerte? El Sur representa un 80% de las ejecuciones, y sin embargo tiene el índice más alto de asesinatos en la nación en base consistente. ¿Exactamente qué está pasando aquí? La respuesta tiene varias facetas. La primera tiene que ver con el por qué esta información no es usada para poner fin a la Pena Capital. En este artículo, que originalmente apareció en el Washington Post, podremos ver una porción de la respuesta:

Este artículo fue escrito por Cass R. Sunstein, el Profesor Felix Frankfurter de Leyes en el Colegio de Leyes de Harvard, y Justin Wolfers, un Profesor Asistente de Política Administrativa y Pública en la Escuela Wharton de la Universidad de Pennsylvania. Se sintieron compulsados a escribir este artículo, porque su investigación había sido citada en forma equivocada y se le había dado mal uso por parte de miembros de la Suprema Corte de Estados Unidos en argumentos usados la pasada primavera teniendo que ver con el uso de Pena Capital en este país. Básicamente estaban muy molestos, porque alguien se apropió de su información y dijo: “Oye, gracias por todo el arduo trabajo, pero voy a asumir que yo sé más que ustedes y voy a volver a escribir la conclusión.” Debería preocuparte que la persona que hizo esto es uno de los 9 jueces principales en el país. Cita:

“Para apoyar sus conclusiones sobre el asunto legal, diferentes miembros del tribunal citaron el trabajo de nosotros en cuanto a los efectos disuasivos de la Pena de Muerte. Desafortunadamente, leyeron la evidencia en forma equivocada.”

“El Juez Antonin Scalia citó una sugerencia hecha por Sunstein (con el co-autor Adrian Vermeule) de que ‘un cuerpo significativo de evidencia reciente’ muestra que ‘es probable que la Pena Capital tenga un efecto disuasivo; posiblemente uno bastante poderoso.’ “
“El Juez Scalia depende de la sugerencia hecha por Sunstein y Vermeule de que alguna evidencia sugiere un efecto disuasivo. Pero esa sugerencia en realidad catalizó el estudio de Donahue y Wolfe de evidencia empírica disponible. Los estudios existentes contienen errores estadísticos de consideración, y los enfoques un poco diferentes han producido hallazgos variables, un problema que se exacerba con las tendencias de investigación de reportar solo aquellos resultados que apoyan sus conclusiones. Esto llevó a que Sunstein y Vermeule reconocieran: “No sabemos si se ha comprobado que sea una disuasión…ni tampoco concluimos que la evidencia de disuasión ha llegado a tal punto de fiabilidad que permite o requiere acción del gobierno.” En resumen, la mejor lectura de información acumulada es que no pueden establecer un efecto disuasivo de la Pena de Muerte.

“Un planteamiento nota que en los estados que tienen la Pena de Muerte, la incidencia promedio de asesinatos es un 40% más alto que en los estados sin la Pena de Muerte…esos estados que imponen la Pena de Muerte también tienen una cultura histórica de violencia, incluyendo el linchamiento.”

Mantengan en mente, este fue el MEJOR estudio que Scalia y compañía podían presentar. Me detengo en llamar a su Señoría mentiroso, pero…o es eso, o está tan casado con su ideología que ve todo a través de lentes con tinte, lo cual puede aún causar más temor a que el que simplemente sea deshonesto. En ocasiones (¿frecuentemente?) los jueces ya conocen la decisión que van a tomar, antes de escuchar la evidencia, y solo es después cuando mandan al secretario del juzgado a buscar la jurisprudencia para respaldarlos.

Por último, voy a darles el punto de vista de un prisionero en cuanto a la disuasión, algo que no se ha estudiado, hasta donde yo sepa. Toda esta noción es tonta a mi parecer, por varias razones. Leí un libro sobre criminología, en una ocasión, en donde este tipo rudo se explayó en gran detalle sobre el tema de cómo los criminales calculan el Riesgo vs Recompensa antes de llevar a cabo un crimen. En otras palabras, si el riesgo es mayor que la recompensa, no llevarán a cabo el crimen, y lo opuesto también es cierto. Odio decirte esto, pero la mayoría de los asesinatos simplemente ocurren. Una situación mala se torna horrible rápidamente, y los cerebros de las personas son inundados con químicos, y repentinamente una pistola humea y alguien se encuentra en el piso. Si alguna vez has estado en un accidente automovilístico, tal vez entiendas la forma en que el cuerpo puede tener vida propia cuando la pelea o la respuesta a la pelea se desencadena. Parece una forma muy tonta de perder la vida, pero estoy rodeado por hombres que me ven directamente a los ojos y me dicen, “Thomas, sé que hice lo que hice, pero ni siquiera recuerdo haberlo hecho. El tipo estaba en mi cara, y lo vi alcanzar su cinturón, y simplemente pasó.” Otro punto simple es este: Aunque puede que sea una tonta ignorancia, pero no cambia el hecho que sea verdad. Cuando hay crímenes que fueron planeados y causados por una pasión profunda, les puedo decir por experiencia personal que no pueden ver más allá del odio. Es una presencia en tu mente, y honestamente creo que la única forma de llegar más allá es llevar a cabo la acción. Sé que quieres pensar que eres moralmente superior a mí, pero siento decirte que todos somos capaces de asesinato, si los botones correctos son presionados en el orden correcto. Que no me creas es solo porque nunca se te ha empujado hacia los lugares que se me ha empujado a mí. Espero, en Dios, que nunca te pase. Si algún día pasa, entenderás de lo que hablo cuando digo que el castigo no está ni siquiera en la pantalla del radar. Solamente está la acción, el evento, porque te has convencido a ti mismo que es el fin de todo – todo el dolor, la ira, lo que sea. Alimentas a esa llama con todo lo que tienes. ¿Disuasión? ¿Cálculo de riesgo vs. recompensa? Por favor. Otro problema mayor en cuanto a esa teoría es que la Pena de Muerte no es la regla. Los asesinatos suceden todo el tiempo. Diariamente. Solo unos cuantos seleccionados (menos del 1%) son castigados con la muerte. Nadie piensa que será uno de ellos. Simplemente esta semana, se le dio condena perpetua a Darnell Hartsfield por el asesinato de cinco personas en un restaurant. La gente ve eso y dice, “Bueno, ciertamente yo no califico, si a él no le dieron la Pena de muerte.” Si vives en Houston, sin duda recordarás el caso reciente de Juan Quintero, que mató de varios tiros en la nuca a un policía, estando esposado en el asiento trasero de la patrulla. Ahora está pagando condena perpetua. También están en a misma condición Manson y el asesino “El Hijo de Sam”. Es demasiado al azar para que alguien piense que pueda recibir la Pena de Muerte. Eso es, si siquiera se molestan de ver más adelante en el camino, lo cual generalmente no harán. Mira, es fácil sentarte en tu silla cómoda y decir: “Bueno, deberá disuadir a la gente en alguna forma.” Pero estás proyectando. La mayoría de ustedes son personas responsables que pagan sus recibos a tiempo y todo eso. Pero muchas personas no son como tú, y no pueden ver una relación casual hasta que ya están internándose en el mundo de los efectos. Eso es el verdadero mundo, e ignorando el hecho o lamentando la inhabilidad de algunas personas para ser más responsables se hace con el riesgo de perder contacto con la realidad del mundo. Desafortunadamente, parece ser el pasatiempo nacional de nosotros hoy en día. Cuando la Pena de Muerte llegue a su fin en este país – y lo siento por todos mis amigos airados, SÍ llegará a su fin – será porque todo este argumento de disuasión finalmente ha visto la luz del día. (Aunque, deberé hacer notar, estoy confiado en que Texas se encargará de mí mucho antes que este día de razonamiento llegue.)

RETRIBUCIÓN –¡Ah!, la vieja venganza. Mientras que los estudiados crean problemas por nimiedades y le dan vueltas a las suposiciones sobre el tema de disuasión, la venganza se encuentra en el corazón verdadero del apoyo popular de la Pena de Muerte. Es fácil entender la necesidad de venganza. Los crímenes deberían tener efectos negativos y de castigo sobre la persona que los comete. La alternativa es anarquía. A muchas personas les gusta decir “Bueno, pues es culpable, debería ser castigado” como respuesta a por qué apoyan la pena capital. Sin embargo, existe algo de grieta allí, ¿no es así? Ese comentario solo sería lógicamente sólido si todos los asesinos = Pena de Muerte, el cual no es el caso. Las únicas dos opciones son pérdida de libertad o muerte. Nunca he dicho, “Oye, ahora soy una persona diferente, deberías dejarme ir.” Aun cuando sé en lo profundo de mi corazón que nunca recibiría ni una multa por manejar rápido si me soltaran de la prisión, no me iría si me lo permitieran. Eso es lo que pienso que muchos de ustedes no entienden en cuanto a mi persona. De modo penetrante siento mi culpa, y lo única forma que puedo llegar al fin de cada día es porque sé que estoy por lo menos pagando por una parte de ella, una hora a la vez. Aún es posible castigar con severidad a un hombre sin tomar parte en su asesinato.

Creo que tal vez estamos cambiando la integridad de la justicia, lo cual es responsabilidad de la sociedad, y la venganza definitivamente no tiene cabida allí. Si algunos de ustedes se encuentran confundidos en cuanto a la diferencia de estos, no me sorprende. He hecho un tipo de estudio sobre esto, y he encontrado que la mayoría de los europeos y los de la costa este pueden fácilmente señalar por qué son distintas estas entidades, mientras que la mayoría de los del sur lo ven como sinónimos. En la tierra del evangélico, es la ley de la venganza, la ley de la justicia…y eso es muy confuso para mí. Una pasión vengativa es malévola y expresamente está prohibida en la Biblia. La venganza pierde la visión del fin que se busca. Entonces, ¿por qué, ciertas organizaciones religiosas (La Asociación Nacional de Evangélicos, La Mayoría Moral, la Coalición Cristiana, todas las iglesias Fundamentales y Pentecostales, La Iglesia Mormona, y la Convención Bautista del Sur) son los partidarios más fuertes de la Pena Capital en América? (Los Católicos, Bautistas que no pertenencen a la Convención del Sur, Episcopales, Luteranos, Presbiterianos, La Iglesia Unida de Cristo, y los Metódistas se oponen a ella). Pienso que necesitamos ver porciones de la Biblia para entender. Éxodo 21 es básicamente la piedra angular de el argumento a favor de la muerte. Te invito a leerlo. Si se me permites el atrevimiento, te pido que también hagas nota de lo siguiente:
  • Patente aprobación de esclavitud, incluyendo la separación intencional de familias como resultado de que sean propiedad (v. 3-4)
  • Sexismo descarado (v 7)
  • Cualquiera que agrede a sus padres deberá ser ejecutado (v 15)
  • El secuestrador deberá ser ejecutado (v 16)
  • Los que maldicen a sus padres deberán ser puestos a muerte (v 17)
  • Algunas nociones tontas en cuanto a agresión (v 18-19)
  • Permiso de golpear al esclavo, siempre y cuando no se les haga demasiado daño (v 21) (“Ya que el esclavo es de su propiedad…”)
  • No se les pierda de vista la parte de “ojo por ojo” (v 24). Regresaremos a esta parte en un momento.
¿Qué piensan de todo esto? Si quieren tomar la Palabra de Dios literalmente, ¿por qué no están pidiendo que se apedreen a muerte a los agresores y secuestradores? ¿Y qué me dicen de la esclavitud? Si realmente creen que “ojo por ojo” debe ser el estándar de nuestro Sistema Judicial, ¿por qué no están pidiendo que todos los violadores sean violados y los torturadores torturados? Lo siento, no pude escuchar su respuesta, con toda la hipocresía que está volando en el aire. Metan esto a sus gruesos cráneos: Puede ser que Los Diez Mandamientos fueron dados por Dios, pero todas las reglas que los Judíos pusieron para aplicarlo en su gobierno fue hecho por el hombre. Estaban tratando de evitar que 2 millones de campesinos desordenados se mataran el uno al otro al caminar por el desierto durante cuarenta años. 3,500 años de historia humana deberían habernos hecho progresar un poco como especie, ¿no lo creen? Aquí hay otra solución para todo tipo de crímenes, entonces, ¿por qué no siguió Sus propios mandamientos cuando permitió que Caín huyera a Nod después de matar a su hermano Abel (Génesis 4)? Miren, no pueden tomar partes de la Biblia para acomodarlas a las necesidades del momento, en forma conveniente. Tienen que leer y entender todo en conjunto para ver la progresión de las respuestas. Más importante: Ustedes, Bautistas (o quien quiera que sean) NO son Judíos. Son CRISTIANOS. Y Cristo cambió las leyes del juego. El cumplió toda la Ley (Mateo 5:17), y después fue quitada (Colosenses 2:14). Pablo escribió, “Porque Él es nuestra paz, que de ambos pueblos hizo uno, derribando la pared intermedia de separación, aboliendo en su carne las enemistades, la ley de los mandamientos expresados en ordenanzas para crear en sí mismo de los dos un solo y nuevo hombre, haciendo la paz, y mediante la cruz reconciliar con Dios a ambos en un solo cuerpo, matando en ella las enemistades (Efesios 2: 14-16=

Ya lo dije una vez antes, y lo diré de nuevo: No se te dan puntos por ignorancia. No de parte mía, y no de parte de Dios. Si eres Cristiano, eres seguidor de Cristo. Si no eres, no lo eres. Ni siquiera necesito escribir sobre esto a los Humanistas o a los Budistas porque – y esto es tan triste – ambos de estos grupos frecuentemente nos ponen a los Cristianos en vergüenza en cuando a concurso de moralidad.

Unos cuantos comentarios sobre recortes de opiniones sobre artículos en el periódico (omitiendo los nombres):

Sobre la ejecución de Derrick Sonnier:
“Esto no se trata de Justicia. No se trata de su muerte. Eso no cambia nada.”
Um…estoy seguro que hubo algún cambio para Derrick, y su familia. Más adelante esta misma persona mostró desagrado de que a Sonnier le habían concedido un alto a la fecha de ejecución el mes anterior. Estoy de acuerdo contigo, madam. Esto no tiene nada que ver con Justicia. Yo no hubiera podido haberlo dicho en mejor manera.

Sobre la ejecución de Larry Davis:
“Estoy feliz y agradecida de que tenemos la pena de muerte…es la primera cosa en tu mente cuando te despiertas y la última cosa cuando te acuestas. Nunca escapa de tu mente…no vine aquí para ver un hombre morir, vine para mi propia satisfacción personal…”
Me pregunto si este hombre realmente “llegó a dar por concluido” cuando presenció la muerte de un hombre. Tengo serias dudas de que cuando internalizas tu dolor, como aparentemente hizo este hombre, en realidad nunca se va. A solo que hagas lo que hizo mi papá, y lo que nos ordena Dios en una sociedad civilizada, el impulso emocional de venganza no puede ser una justificación suficiente para invocar la muerte de otro ser humano. Solo extiende las cadenas de violencia. ¿Quieren adivinar quienes son nuestros compadres en este asunto? Arabia Saudita, China y Korea del Norte. Qué compañía tan placentera mantenemos en estos días.

Así que,…creo que hemos establecido que la venganza es mala. Sin embargo, el castigo sí es necesario. Construimos prisiones, y nadie ha podido explicarme por qué mandar hombres a prisión en condena perpetua es una respuesta mala para el homicidio. Cumple las expectativas de la sociedad de permanecer segura de personas potencialmente peligrosas. Da, con exactitud, un castigo pesado al condenado. Más importante, nos permite a nosotros, como sociedad, retener nuestro alto campo moral, y evita que actuemos como ovejeros ignorantes. Adicionalmente, la vida en prisión es un castigo reversible, mientras que la muerte ciertamente no lo es. Esto es importante porque hombres inocentes están viviendo en el Pabellón en toda la nación. Juez Sandra Day O´Conner: “Más frecuentemente de lo que queremos reconocer, ha habido acusados inocentes que han sido juzgados y sentenciados a muerte.” Más de 120 personas han recibido la absolución del Pabellón en años recientes. Algunas cosas que puedan no saber: No es el sistema de apelación el que rescata a estos hombres inocentes. Son encontrados, A PESAR DEL SISTEMA, por grupos externos como el Servicio de Defensores de Texas y la Red de Inocencia, o por pequeños grupos independientes de estudiantes de leyes. El sistema les da pelea a cada paso que dan. Generalmente, es su ADN el que los pone en libertad. Tristemente, conozco a 8 hombres en mi sección solamente, que han estado en espera para que les hagan la prueba del ADN para su caso, algunos por ya 12 años. El estado simplemente no está dispuesto a pagar para que se haga. Pero están muy dispuestos a pagar el costo del Pavulón. Intenten que hagan la prueba DESPUES de la ejecución….nunca lo verán. Bienvenidos a Texas, por favor revisen su buen sentido a la puerta del juzgado. Un estudio hecho en la Universidad Columbia concluyó que 68% de los casos de Pena de Muerte fueron estropeados por serios errores. Sam Milsep, anterior Fiscal de Distrito del Condado de Bexar en Texas (San Antonio): “He llegado a la conclusión de que el sistema, en relación a la Pena de Muerte, simplemente está descompuesto. Es mi opinión de que, por el hecho de que es manejado por seres humanos y las decisiones están siendo tomadas por seres humanos, no tiene arreglo, y por lo tanto, la única opción existente es que tenemos que terminar con el proceso de condenarlos a muerte.”

Anterior Ministro de Justicia de Virginia, William Broaddus:
“Simplemente no existe forma de que yo pueda concluir que la forma en que llevamos a cabo esto tenga sentido. He llegado a concluir, de hecho, que aplicamos la pena de muerte en una forma muy arbitraria.”
¿Por qué tiene importancia esta arbitrariedad?

La Suprema Corte de los Estados Unidos ha dicho que si la pena de muerte es aplicada en forma arbitraria, no debería ser aplicada de ninguna forma. Esta es la razón por la cual la abolieron en 1976. Y sin embargo, les presentaría a ustedes que el sistema es tan arbitrario hoy en día como lo era entonces, tal vez hasta más. Recibí una carta de una “ADA” de California el año pasado después del programa especial pasado en “48 Horas”. El dijo: “De ninguna manera excuso…tus acciones, Sr. Whitaker…mereces ser castigado duramente, lo cual tú mismo reconoces…es una situación muy desafortunada para ti y tu padre, y tu potencial como maestro dentro del sistema penitenciario, de que tu (crimen) haya sido llevado a cabo en uno de los condados más conservadores en el país…y dentro del año de elecciones…Morirás por esto, no por ninguna otra razón…Estoy contento de trabajar en un condado que solo ha usado el castigo máximo en dos ocasiones en los últimos siete años…” Es de conocimiento común que el estado de Texas mata un número mayormente considerable de prisioneros que en cualquier otro estado en este país. Tenemos seis fechas de ejecución solo en Noviembre. Mientras que de hecho tenemos una incidencia muy alta de asesinatos en este estado, no es tan alto que justifique tal disparidad. La simple verdad es que, si hubiera vivido en cualquiera de los otros estados de la nación, o aún en cualquiera, sin contar algunos, condados en este estado, nunca hubieran escuchado hablar acerca de mí, porque mi juicio nunca hubiera pasado. Así que muero, arbitrariamente.

Podría continuar, pero creo que he hecho notar mi punto de vista (además he estado escribiendo a máquina alrededor de tres horas…ya son las 6:00 a.m.). Rápidamente, quiero mencionar algo más. Como prisionero del Pabellón de los Condenados a Muerte, tengo una posición extremadamente única, ya que tengo constante contacto con las víctimas de mi crimen. Veo los resultados de lo que pasa cuando no se ofrece el perdón: las personas cargan con sus heridas el resto de sus vidas, tanto los autores del crimen como las víctimas. Nada se soluciona. Solo se crean nuevas víctimas. En contraste a esto, veo a mi papá y todo lo que él ha permitido que resulte de esto. No hay comparación. Yo soy una persona muy orientada por resultados, así que para mí, existen lecciones definitivas que pueden aprenderse de mi situación. Ultimadamente, el resultado final de cualquier sistema judiciario debería ser mantener la ley y el orden, y el justo castigo del ofensor. Agrego que también debería ser una prioridad mayor la restauración tanto de la víctima como del autor del crimen. Obviamente, en un asesinato esto no puede hacerse por la víctima, pero podemos hacer algunas cosas para evitar que la familia y amigos de las víctimas se suman en un ciclo sin fin de coraje y odio. Igualmente intentamos reparar a los hombres que cometieron los crímenes, en vez de meterlos en una jaula de 6 x10 pies a que se pudran. Anteriormente se llegó a tener un Programa de Reconciliación con las Víctimas en este lugar. Tuve un amigo que pasó por este programa hace años. Tuvo la oportunidad de conocer y orar con la madre de la mujer que él asesinó (ella sostuvo sus manos esposadas entre de las suyas). No hay duda de que él fue rehecho. ¿Quieren saber qué pasó? La madre le escribió durante meses, eventualmente llegando a ser una amiga verdadera. Su dolor se convirtió en algo verdaderamente hermoso. Al hablar sobre su “segunda madre”, a este hombre se le llenaban los ojos de lágrimas. Él ya no está aquí. Está sirviendo condena perpetua que ella ayudó a conseguirle. Debido a este hecho, el Departamento de Correcciones de Texas mató el programa en este lugar. ¿Ven?, los hizo perder. El estado es como un niño enojado, humeando porque perdió su juguete. Así que, ¿Quién termina pagando por su comportamiento reprensible? Incontables familias cuya meta es no tener odio eternamente. Al final, sufre la mayoría buena.



Espero que esto no haya estado exagerado de largo. He dejado tantas cosas fuera. Tengo la tendencia de hablar largo y tendido cuando me monto en mis dramas. Sin embargo, esta es cosa seria. Repasen mi información. Prueben que estoy equivocado. Si no lo pueden hacer, tienen que decidir si se van a quedar con los brazos cruzados o hacer algo al respecto. Se los dejo a su elección.

“El fanático es aquel que no puede cambiar su forma de pensar y no cambia de tema.”

“Siempre pueden estar seguros que los Americanos harán lo correcto – después de haber intentado todo lo demás.”
Sir Winston Churchill


© Copyright 2008 por Thomas Bartlett Whitaker.
Todos los derechos reservados.